История основания Петербурга «сшита белоснежными нитками», как и вся история нашей цивилизации

Откуда город? Древная притча на севере Европы

Создатель — ZigZag

Историки официальной школы пишут, что за каких то пару-тройку десятилетий на Неве, без дорог, в топях возникает город (заметьте, самый северный в мире, на то время) с современной планировкой, с проспектами, каких ранее никто не строил, сточной канавой, каналами с гранитной облицовкой, громоздкими каменными конструкциями, и колоннами, колоннами и колоннами (это ж какая трудоёмкость, для чего, ради чего?)… как в Ливане Баальбек, Греции Парфенон, Египте Гиза и т.д.

Санкт-Петербург

Санкт-Петербург

А вот это уже Баальбек. Найдите 10 различий.

Поперечник, высота, материал, качество обработки…

Питер построен по всем канонам древнего городка, не христианского, а конкретно древнего: колонны, скульптуры, дворцы. 1-ая церковь там появилась в Петропавловской крепости, Петропавловский собор (1712-1733 г.). На местности городка при жизни Петра I больше церквей не строилось. Но Петербург поражал множеством древних скульптур и зданий.

А вот вам Афины, 19 век.

Это вам ничего не припоминает?

Одна идея меня гложет, современные технологии до сего времени не могут достать до… старых технологий работы с камнем. Некие историки очень засомневались в участии нашей цивилизации при строительстве пирамид, Баальбека, Пантеона и Парфенона, я не говорю уже о Китайской стенке (может быть это просто высокоскоростная магистраль меж западом и востоком). Страны показавшиеся там просто присвоили для себя награды старых строителей, доделав постройки на собственный лад, либо признав монументами протцов. Может Петру тоже доложили о находке городка, либо его руин. Не напрасно же он так бешено уничтожал все старенькые записи, и источники, связанные с возникновением городка. Сколько строителей С.Петербурга осталось в фундаменте его конструкций. Сколько подземных ходов ещё не найдено, сколько всего ещё покрыто потаенной?

Для того чтоб переписать историю под себя, поначалу необходимо убить все источники, и записи предшествующей истории (при Петре были насильно изъяты практически все церковные летописи, с целью их копирования, и тиражирования, больше так нигде и не показавшиеся). И самое главное: сбить с толку летоисчеслением. Что удачно при нём же и произведено. Пётр предписал заместо 1 января 7208 г. «oт сотворения мира» считать 1 января 1700 г. «от рождества господа бога и спаса нашего Иисуса Христа». Так же был перенесен штатский новый год на 1 января. Год 1699-й был для Рф самым маленьким: с сентября по декабрь, т. е. 4 месяца. Вобщем, не хотя конфликтов с приверженцами старины и церковью, в указе правитель сделал обмолвку: «А буде кто захотит писать оба те лета, от сотворения мира и от рождества Христова, сряду свободно», что привело к ещё большей неурядице с датами.

Городка появляются как-то сами собою: понравится известное место сходу многим людям, собираются они воедино по хорошей воле и собственному желанию, строят дома, принимаются за ремесла и занятия и начинают жить да поживать. Что гласит официальная история «С Петербургом случилось по другому: его сделала, населила и выстроила мощная рука Петра Величавого; практически одна его личная воля, наперекор воле тыщ людей, собрала воедино эти непокорливые тыщи и принудила их строить для себя дома, проводить улицы и жить новою, непривычною жизнью. Сама постройка Петербурга и жизнь в нем обратились при Петре (даже после него) в своеобразную муниципальную повинность». Ответ на вопрос прост и понятен: для того, чтоб стать величавым, необходимо присвоить для себя былое величие и награды собственных предшественников, уничтожив память о их.

Вот здесь очень увлекательный пост «о городках»

Поглядим ещё раз на карту «городка Петра»

А вот вам карта древнего городка Афины, вам планировка не кажется знакомой?

А история гласит, что Афины стояли ещё за 1000 лет до нашей эпохи, либо лгут?

Появляется какое-то странноватое чувство недосказанности. Или юность Питера высосана из пальца, или возраст древней Греции очень завышен.

Вот вам ещё совпадение, та-же Греция…

А это уже Петергоф

10 различий найдёте? С фортификационными сооружениями тоже не всё просто. При постройке фортов Кронштадта и облицовке набережных применено несусветное количество гранитных блоков безупречной формы. Фортов из таких блоков в финском заливе можно высчитать около 10. Они облицованы резаным гранитом весом до 2 тон. Причём блоки уложены без раствора. Для таковой укладки нужно изготовка их с допусками не больше 0.5 мм (как у глиняной плитки), такие же допуски используются и к перпендикулярности граней. Блоки на фото напоминают вид стандартного (конвейерного) изделия. Изготовка их вручную хоть и может быть, но накладно и трудоёмко (кое-где один блочок за месяц малеханькой, оснащённой оборудованием, артелью). Нужно четкое и длительное шлифование плоскостей, для получения ровненьких без сколов граней. С циклической точностью, и в массовом порядке такое создание чуть ли выполнимо фактически. Я не помню чтоб в учебниках петровской эры была описана беззазорная и безрастворная кладка. Я уже не говорю о сооружениях высотой в 10-ки метров с таковой кладкой. Не в пользу ручного производства гласит излишняя точность, тщательность производства оборонительных сооружений. На то время оно того не стоило, ну и средств таких не было, а вот при машинном, конвейерном, массовом производстве такая точность выходит сама собой, и удивления не вызывает. Выходит всё стояло на потоке, и непростая обработка гранитных блоков давалась нашим праотцам совсем не сложно, поглядите:

В 18 серии кинофильма «Горюнов» в кадр попадает стенка с занятной кладкой, если кто-то знает где это, напишите.

Вот ещё куски стенки слева и справа от ворот.

Жива ссылка с привязкой к местности.

Для сопоставления поглядим на кладку храма Аполлона в Дельфах (Греция)

Фома камешков, стиль и метод кладки ничего не припоминает? Материал другой скажете вы, я с вами на сто процентов согласен, но метод обработки камешков, сама разработка кладки — они схожи, этого не увидит только слепой.

Не могу отвертеться от мысли: или при строительстве доков был применен готовый материал, привезённый из другого места (там готовую конструкцию разобрали, здесь собрали), или тогдашним мастерам, работа с гранитом казалась детской забавой, как желали, так и резали, про вес блоков я умалчиваю, об этом незначительно позднее.

А вот эти фото я раскопал рассматривая БРЕСТСКУЮ КРЕПОСТЬ.

Может быть это остатки былых фортов и бастионов, а может быть древность не такая старая, как нам пробуют обосновать историки. Фото отсюда: http://vaduhan-08.livejournal.com/65543.html Стена доковского бассейна в Кронштадте. Чем вам не полигональная кладка?

Лестница в западном доке. Материал розовый гранит, на станке такое не вырезать. Если труд ручной, для чего такая трудоёмкость? Взять и сложить лестницу из прямоугольных блоков намного проще. Но мастерам тех пор такая работа не казалась сложной, вот они и резали, как желали. Полигональная кладка Выборгского залива

Источник фото Восхитительная экскурсионная поездка по фортам Здесь Гранитное обрамление. 4-й Северный форт («Зверев») Гранитное обрамление. «Форт Правитель Александр I» (Чумной) Гранитное обрамление. Форт «Великий Князь Константин». Кронштадт. Гранитные мегалиты Северного форта

Для сопоставления современный (20 век) бетонострой, всё тот же северный форт

Форт Александр I и Константин

Это Кронштадт (форты), но поражает сама разработка кладки, как она смахивает на Мачу-Пикчу.

Cuzco Region, Peru. (Мачу-Пикчу. Южная Америка, Перу.) Наверняка Пётр 1 раздобыл кое-где Инков с Ацтеками, возрастом лет под тыщу, и принудил их выстроить Кронштадт, или выпытал у их технологию, выстроил фабрики, школы, научил людей, купил у тех-же Инков станки… и запустил создание. По окончанию строительства, Инок-прораб произнес: — Трах-тибидох-тах-тах!… и всё улетучилось: станки, фабрики, и самое главное познания, память о строительстве. А сооружения стоят, в Рф, если веровать историкам, лет двести уже, в Америке, если веровать тем-же историкам, пару тыщ лет, как минимум. Любопытно чья история «историчнее»? — Вась, а Вась, ты выучил историю? — А для чего? Че-нить придумаю позаковыристей, расскажу поуверенней, училка ещё пятёрку поставит. — А по учебнику? — А чё по учебнику? «Старенькый» потрепался весь, а в «новеньком», про то, что было в «древнем» не сказано ничего. А.Скляров по всему свету мотается в поисках полигональной кладки и… технологий старых. А здесь всё на блюдечке: — Бери! — Не желаю! Известный Петровский док.

Поражает одно, гранитные форты и набережные находятся исключительно в одном районе Балтики, а конкретно в Кронштадте и Петербурге, форты Кенигсберга (Калининграда) кирпичные, вобщем, как и все другие. Так куда же делись познания?

Пару слов о древности сооружений, поглядите на карту, на даты… и на кресты на шпилях.

…и форты Кронштадта сначала 19 века.

Или живописец приврал, или такое строительство, ещё и на воде, ну никак нельзя было произвести без технической документации, обученных инженеров, и самое главное с полной потерей памяти о строительстве.

Тем, кто не верует в алогичность возникновения таких сооружений в петровские и после петровские времена, предлагаю всего два фото: Гранитная облицовка канала в СПБ. Увеличенное фото

Полигональная кладка. Япония, замок Эдо. И там и там чётко просматриваются следы опалубки. Очень жду разъяснений.

О странностях строительного материала и самих строений.

В музее кирпича в Санкт-Петербурге представлено более пятисот образцов времён старой Греции, на ряде кирпичей клейма выдавлены на латыни: RAMSAY, STABBARD, BORNHOLM, REX. Хотя кирпичные фабрики 18 века ставили клейма хозяев заводов-Стерлинг, Поршнев, Львов, БрЛЬвовы, СТУККЕЙ, Стрелин, Русанов, Баранов, Строганов, Харченко, Беляев, Байков, Хиль, Ленин, Муфель, ТОСМ, Богданович, Эдуард, Евментьев, Исаков, Тырлов, Пирогов, Шорохов, Громов и к,Соболев, Мга и ряд других. Откуда в Питере кирпич времён старой Греции? Это ж сколько стоила перевозка? Кто его туда завозил, и для чего такие растраты?

В добавок к произнесенному. Мы уже знаем о серьезной ориентации на север-юг всех больших мегалитических сооружений, пирамид, храмовых комплексов, итак вот: Исаакиевский собор, как и Зимний дворец нацелены на север точно так-же, как и «театр» в Помпеях, Баальбек в Ливане. Совпадение? Может быть. Но они нацелены не на сегодняшний полюс, а на полюс «допотопный», а вот постройки за чертой центров городов не нацелены никак.

Вы это просто сможете проверить на «гуглмапс».

Исаакиевский собор

Театр в Помпеях

Вот здесь, на мой взор, очень увлекательный разбор полётов по поводу происхождения Исаакиевского собора, довольно надавить на ССЫЛКУ.

Давайте разглядим три фасада

Руины храма Зевса Олимпийского

Пантеон

Исаакиевский собор И для затравки, угадайте… где это?

Посчитайте количество колонн Не буду вас длительно истязать, сходу даю подсказку…

Это макет строения, Создатель Торнтон Уильям 1792 год. А вот и само здание

Узнали Капитолий? Вот здесь ссылка на статью о капитолиях, просто нажми. Направьте внимание и на эти колонны, они вам ничего не напрминают?

Эти колонны сначало должны были поддерживать купол Капитолия. Но там что-то не срослось или с количеством привезённых колон, или с размером, и колонны пришлось пристроить в Арборетуме. А сейчас смотрим сюда

Руины храма Зевса Олимпийского Сравниваем колонны

Парфенон

Баальбек, храм Юпитера.

Казанский собор. Санкт-Петербург.

Капитолий. Ищем отличия в колоннаде… не находим, какой вывод? В плане случайных совпадений меня добила вот эта картина. Бостонский капитолий.

Мне показалось, либо копия Александрийского столпа здесь находится. Вот таковой он на данный момент.

Капитолий штата Массачусетс в Бостоне А вот Капитолий штата Айова в Де-Мойне

Ну чем же не Исаакий? Ссылка Капитолию без колонны… ну никак, почему? Складывается устойчивое воспоминание, что все эти колонны вышли из одной мастерской, сделанные рукою 1-го мастера, кое-где в районе Близкого Востока либо Египта. Их просто брали со склада, и развозили согласно заказанных объёмов по всему миру.

Вот фото Апамеи и окружностей (Сирия)

Пальмира (Palmyra, также известна под заглавием Tadmor‎) А это уже Египет, колонны всё те-же.

Много живописцев 18 века отрисовывали античность, полуразрушенную и уцелевшую.

Предлагаю Вашему вниманию картины Робера Юбера (1733—1808). Французского живописца, мастера строительного пейзажа. Ещё один вопрос: откуда античность в Китае?, на сколько я помню, ни греки ни римляне туда не дошли, тем паче египтяне

.

Ссылка Я думаю, приписывать Монферану авторство Исаакиевского собора, на мой взор, тупо, вот выдержка из задания по перестройке Исаакиевского собора в «Записках» Вигеля: «Словестно Сударь просил Бетанкура поручить кому-нибудь составить проект перестройки Исаакиевского собора так, чтоб сохранить все прежнее здание, разве с небольшою прибавкою, дать вид более прекрасный и благообразный сему величавому памятнику.» (Видимо поэтому, что эти слова принадлежали сударю, цензура тронуть их не посмела).

Вот материал из официальной истории. Вступивший на престол Павел I поручил конструктору В. Бренна срочно окончить дела по строительству (перестройке) собора. Выполняя желание царя, конструктор был обязан исказить проект Ринальди — уменьшить размеры высшей части строения и головного купола и (типо) отрешиться от возведения четырёх малых куполов. Мрамор для облицовки высшей части собора был передан (снят с собора) на строительство резиденции Павла I — Михайловского замка. Собор вышел коренастым, а в художественном отношении даже несуразным — на шикарном мраморно-гранитном основании высились отвратительные кирпичные стенки (повторить былое величие монумента и гранитную кладку, ни конструктор, ни строители, как не старались, так и не смогли). Это сооружение вызывало издевки и горькую иронию современников. Например, прибывший в Россию после долгого пребывания в Великобритании флотский офицер Акимов написал эпиграмму: Се монумент 2-ух царств, Обоим настолько солидный На мраморном низу Воздвигнут верх кирпичный При попытке прикрепить листок с этим четверостишием к фасаду собора Акимов был арестован. Он недешево поплатился за своё остроумие: ему отрезали язык и сослали в Сибирь. В разных вариантах петербуржцы пересказывали страшную эпиграмму: Сей храм покажет нам, Кто лаской, кто бичом, Он начат мрамором, Окончен кирпичом. Позже, при императоре Александре I, когда при выполнении окончательного монферрановского варианта собора стали разбирать кладку из кирпича, фольклор откликнулся на это новейшей эпиграммой. Сей храм трёх царствований изображение: Гранит, кирпич и разрушение.

Реставрация Исаакиевского собора. Альбом мсье Montferrand A. Eglise de Saint Isaac… Санкт Петербург., 1820 г. На 70й страничке всем известного альбома мсье Монферана отчётливо видно, что для строительства питерских построек использовались остатки конструкций старых храмов. Он этого даже не прячет.

Красноватой стрелкой указаны мраморные куски конструкций, желтоватыми гранитные. Этот строительный мусор, как две капли воды похож на куски «Храма Юпитера» в Баальбеке.

Вот по этой ссылке очень увлекательная статья про Баальбек: Разгадана потаенна Баальбека!

Тот-же узор, те-же конструкции. Соответствие колонн Исаакиевского Собора Санкт Петербурга колонам Храма Юпитера в Баальбеке (Ливан) мы рассматривали выше, они фактически схожи. А вот вам узор на полу Исаакиевского собора.

Грешит Исаакиевский собор и греческой символикой

А вот эта картина

гласит, что это официально общепризнанный ГРЕЧЕСКИЙ орнамент-меандр круг.

ГРЕЧЕСКИЙ орнамент-меандр. Неуж-то греки строили Исаакиевский собор? Вот этот барельеф гласит сам за себя

Орнамент на внутренних стенках храма Адриана. Направьте внимание на резные модульоны портика Храма Юптера

Вот модульоны на Казанском соборе, в «найдите 10 различий» играть будем?

А вот Исаакиевский собор

Три по центру — истинные, а те что по краям — свежайшие, это всё, что осилил Монферан при реконструкции собора, ему не хватило или мастерства, или времени на повторение оригинала. Вот ещё одно новьё

Ко всему выше произнесенному о Исаакиевском соборе, и о его схожести с собором ЮПИТЕРА в Баальбеке (Ливан) добавлю ещё оду изюминку, которая для официальных историков покажется перчинкой. Приглядитесь к картинке…

Это набросок из альбома Монферана (39 ст.) Подпись на французском говорит: Un ouvrier russe sculptant la tete colossale de Jupiter dans un bloc en granit Перевод: Российский рабочий высекает огромную голову Юпитера из гранитного блока.

А может город БЫЛ, и носил славное имя ЮПитер! …либо град Юпитера. Это позже его переименовали в Петербург, а позднее в Санкт-Петербург.

А вот Вам то что сохранилось

Колоссальная скульптура властителя богов Юпитера, сделанная римским архитектором, уменьшенный до 3-х метров прекрасный оригинал Фидия. Верховный бог представлен в величавой позе победоносца: в руках он держит атрибуты бога — скипетр и статуэтку богини победы Ники, у правой ноги — священный орел, копия со скульптуры Зевса Олимпийского работы древнегреческого архитектора V в. до н.э. Фидия. Муниципальный Эрмитаж. Санкт-Петербург. Вывод: Собор стоял! И стоял по видимости не одну сотку лет, у реставраторов были не только лишь материалы, да и немыслимое число статуй и памятников, которые растащили по всему Питеру и за его пределы. На картинке Монферан пробовал пристроить гигантскую скульптуру Юпитера к официальной версии, но или версия не прошла, или голова Юпитера показалась очень компроментирующей новоявленных фальсификаторов, и её раскололи на стройматериал для фундаментов новых построек, как и много ещё чего неподходящего, осталась только трёхметровая версия. Но некие скульптуры всё-же дошли до нашего времени, пусть в видоизменённом виде, с другими надписями, но дошли!

Источник

Более подробную и различную информацию о событиях, происходящих в Рф, на Украине и в других странах нашей прелестной планетки, можно получить на Интернет-Конференциях, повсевременно проводящихся на веб-сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совсем безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…

Добавить комментарий