Киевская «элита» перед выбором «ужаса без конца», либо «ужасного конца». Ростислав Ищенко

В каждой стране свои национальные празднички. Они по-разному отмечаются. Но все национальные традиции празднования знаменательных дат имеют одну общую черту. В такие деньки, на каком-нибудь мероприятии глава страны непременно выступает с программной речью. В этом выступлении он подводит итоги еще одного шага развития и намечает планы на будущее.

Пётр Порошенко следует этой традиции. В 2016-2017 годах он выступал с программной речью на военных парадах в Киеве, проводившихся по случаю денька независимости Украины. Обычное сопоставление текстов 2-ух выступлений натолкнёт вас на идея, что как в судьбе Украины, так и в личной судьбе Порошенко произошли драматические конфигурации, причём не в наилучшую сторону.

Два текста структурно подобны (оценка значимости независимости, перечисление последних достижений власти, констатация факта войны, которую ведёт Украина, акцентирование внимание на роли армии и героизме военнослужащих), тем разительнее смысловые различия. Текст 2016 года — равновесный размеренный — выступление уверенного внутри себя президента страны, переживающей не наилучшие времена, надеющегося на близкий перелом к наилучшему.

Текст 2017 года истеричен, самой независимости, которой посвящены и парад, и речь Порошенко внимание фактически не уделено. Зато много рассуждений о «победах», достигнутых под управлением действующей власти. Вобщем, победы эти более акцентированы, чем в предшествовавшем году. Практически их две, причём второстепенная — безвизовый режим, является в трактовке Порошенко конкретной предпосылкой главной — окончательного разрыва с Россией.

Конкретно разрыв с Россией подаётся как гарантия будущих фурроров, включая интеграцию в ЕС и НАТО. В прошедшем году Наша родина была прямо упомянута в выступлении Порошенко только один раз. Рассказывая о плюсах соглашения об ассоциации с ЕС, Пётр Алексеевич отметил его роль в компенсации утрат, которые нанесла Украине «война и финансовая злость России». Направьте внимание, что в этом выступлении на Россию возлагалась вина только за «экономическую агрессию». Война была вроде бы сама по для себя. Порошенко даже не уточнял идёт ли речь о международном либо о штатском конфликте.

В 2017 году Наша родина упоминается в каждом абзаце. Тут и «гибридная война» Рф, и «продвижение русских войск», и Наша родина «вообще никакой Украины не хочет», «усилия» Москвы по срыву ратификации соглашения об ассоциации.

2-ая доминирующая тема — помощь Запада. Речь 2016 года апеллировала к мобилизации в критичных критериях фактически украинских ресурсов, объединение общества. В 2017 году Порошенко акцентирует внимание на прибытие в Киев 9 министров обороны государств НАТО и особо на том, что рядом с ним на трибуне стоит министр обороны США. Основная надежда на их поддержку. Апелляция к украинской армии вторична и сводится к попытке, делая упор на количественно насильно мобилизованных (согласно Порошенко 200 тыщ в течение 6 волн мобилизации), доказать тезис: украинская армия — «по-настоящему народная армия».

В 2017 году в речи Порошенко также появился новый тезис, заслуживающий того, чтоб процитировать его стопроцентно. Это, пожалуй, важное место в речи. «В конце концов, я уверен и в том, что нам хватит мозга и сил, чтоб политическую борьбу снутри страны задерживать в рамках европейских эталонов цивилизованных отношений власти и оппозиции. Чтоб неприятель не сумел подорвать нас изнутри. Чтоб „5-ая колонна“ и не задумывалась поднять головы. Чтоб атаманщина не разрушали основ государственности. Словом, чтоб в политическом противоборстве мы сами себя не убили».

Порошенко в торжественной речи напористо остерегает общество, армию и политический класс от противоборства, призывая оппозицию к цивилизованным отношениям и клеймя всех, кто недостаточно приклонен «пятой колонной». Причём речь тут очевидно идёт не о пророссийской оппозиции. Идейных врагов режима никто не призывал к «цивилизованному диалогу». Они были сходу рассажены по кутузкам либо убиты, их политические партии были запрещены либо вытеснены из активной политики. На их СБУ ведёт охоту до сего времени и никакие «выходы под залог» (как в ситуации с представляющим «официальную», разрешённую оппозицию журналистом Гужвой) либо разрушение дела в суде тут неосуществим. Люди посиживают годами без всякого суда. И так же без суда пропадают без вести.

Порошенко обращается к разрешённой, майданной, внутриэлитной оппозиции. К тимошенковской «Батькивщине», к «Радикальной партии» Ляшко, к «Оппозиционному блоку», к Авакову, превратившему МВД в свою личную армию, к олигархам и обладателям медиа, к ведущим журналистам и профессионалам — ко всем тем, кто видя слабость режима издавна уже приготовился к разделу порошенковского наследия и начинает волноваться из-за того, что Украина без Порошенко никак не наступит.

Патовое состояние, в каком Порошенко не держит под контролем системы управления вполне (а с каждым днём держит под контролем всё меньше), но уходить не вожделеет, а оппозиция, в свою очередь, имея все способности для его насильного свержения, пробует приневолить президента к добровольческой преждевременной отставке (так как опасается, что после еще одного переворота не получится вернуть внешнюю — международную легитимацию украинской власти), не может продлятся вечно. Кто-то должен уйти.

Так как Порошенко в одиночестве противоборствует всему украинскому политическому классу, уйти должен он. Кандидатура — надклассовая диктатура, для которой у Порошенко нет достаточных силового, денежного, экономического и политического ресурса. Для угнетения правящего политического класса (олигархов и обслуживающего персонала) Порошенко должен через их голову апеллировать к управляемым. Альянс главы страны с низшими классами против высших, дававший ему диктаторские возможности, в истории не уникальность. На этом базировалась власть более удачных римских и византийских царей, его же пробовал выполнить во 2-ой половине собственного правления Иван Суровый.

Нужная предпосылка для такового союза, в виде создаваемой только из представителей низших классов, недовольной своим положением армии есть. Но есть и аспекты. Во-1-х, армия «любит» Порошенко не больше, чем других олигархов и чиновников. Даже меньше, так как, как президент, он несёт в очах народа (и армии, как части народа) ответственность за всё происходящее в стране. А в стране за три года правления Порошенко ничего неплохого не происходило, причём, чем далее, тем становится ужаснее.

Во-2-х, для выступления армии нужен фаворит и нужна мысль. Но единственная господствующая сейчас на Украине мысль — конкретный национализм всех цветов, включая откровенно нацистские и фашистские. Её адепты сбиты в вооружённые формирования, считающиеся элитными (как более целевые). Большая часть этих формирований заходит в Национальную гвардию, входящую в структуру МВД Авакова. Демонстративное игнорирование в процессе празднования денька независимости командующего НГ Украины Юрия Аллерова, которому Порошенко 23 числа присвоил звание генерал-полковника, а 24 президент и министр обороны Полторак отказались пожать ему руку, свидетельствует о том, что Порошенко решал пробы установить контроль над данной структурой, но они провалились.

Таким макаром, более целевые части, которые могли бы развернуть ход событий в пользу Порошенко остаются вне его контроля, а по большей части агрессивны ему.

Но большая часть украинской элиты соображает, что хоть пропорошенковский, хоть антипорошенковский путч — палка о 2-ух концах. Кроме маленького круга лиц, которые могут перераспределить меж собой высшие должности в стране, положение других представителей элиты, как минимум не улучшится. Более того, может серьёзно усугубиться. Ведь на улицы в очередной раз, как при свержении Януковича, придётся выпускать толпы вооружённых маргиналов. Гарантии, что они ограничатся грабежом нескольких домов более одиозных представителей свергаемого режима и магазинов Roshen нет. Если ресурсы, оставшиеся в наличие после бегства Януковича не позволили вполне убрать маргиналов из политики, то на данный момент таких ресурсов вообщем нет. Утрата шаткой стабильности порошенковского режима может привести к полному уничтожению (отчасти физическому, отчасти экономическому) действующей элиты. Приблизительно, как свергавшие царя в феврале 1917 года, сами стали жертвами октябрьского переворота.

Как мне представляется конкретно этим и вызван соответственный пассаж в речи Порошенко. Пётр Алексеевич отправляет своим оппонентам сигнал, что сам-то он, может быть, и не подарок, но если его не будет, то им станет ещё ужаснее. И нельзя сказать, что Порошенко в этом случае не прав. Он вправду на данный момент олицетворяет ускользающие остатки стабильности и, в случае его свержения, вернуть маневренность на всей подконтрольной сейчас Киеву местности уже не получится. Какие-то очаги стабильности на уровне областей, районов и больших городов могут создаваться на некое время под патронажем местных властей и олигархических группировок, но даже в региональном плане эта стабильность будет краткосрочной, не говоря уже о всей стране.

В общем, в собственной речи, Порошенко предложил всем, кто согласен сделать выбор в пользу «меньшего зла» объединиться вокруг него и объявить оппозицию «пятой колонной» на службе у Кремля. Порошенко не обещает, что будет лучше, он стращает — не было бы ужаснее.

Есть ли у него основания для настолько серьёзных опасений? Уверен, что есть.

Политический сезон на Украине обычно разбивается на вешний и осенний, с перерывом на лето. Но вся длительная политическая активность, включая перевороты, обычно начиналась осенью. Это разъясняется тем, что процесс, запущенный в сентябре-октябре, можно без пауз продолжать до мая-июня, а вот вешний старт маленький — в июле украинские политики разъезжаются на отдых, что бы ни происходило и вся активность замирает до сентября. Потому весной вероятны только резвые акции, рассчитанные не больше, чем на два месяца, по итогам которых нужно окончить процесс и капитализировать итог.

На данный момент как раз начинается осень — сезон обострений. Ещё весной-летом украинские специалисты и политики предвещали Порошенко «горячую осень». А эти люди, если что-то предвещают, точно знают, что это что-то готовится. Старт могут перенести, отложить и даже совсем отменить в силу каких-либо новых событий, но сам факт подготовки они всегда фиксируют точно.

Есть и другие характеристики подготовки антипорошенковских сил к осенней активности:

1. «Украинская правда» в 2017 сделала несколько попыток раскрутить полузабытое убийство Шеремета, как новое «дело Гонгадзе», в каком Порошенко выступил бы заказчиком убийства журналиста (внимание акцентировалось на необычном поведении в данном деле приклнного Порошенко СБУ).

2. Юлия Мостовая опубликовала в «Зеркале недели» критичный материал «Не отрекаются любя», в каком признаётся полный провал эталонов майдана, а вина за это возлагается на абстрактную власть и, с помощью легких манипуляций, лично на Порошенко. Материалы такового рода Мостовая публикует каждый раз, как намечается смена власти. Их задачка — обеспечить стиль «борца с еще одним криминальным режимом», чтоб впору и на не плохих критериях примкнуть к новенькому «преступному режиму». «Прозрение» каждый раз наступает в таковой момент, когда режим уже не сумеет либо не успеет нанести удар п журналистке либо по изданию.

3. Схожий по смыслу материал опубликовал в издании «Левый берег» потомственный (с русских времен) диссидент Семён Глузман. Работать три десятилетия нужным грантодателями диссидентом — работа более непростая, чем Жириновскому три 10-ка лет в активной политике находиться и во все составы Думы фракцию собственной партии проводить. В близящиеся перемены нужно встраиваться заблаговременно.

4. Глава Пентагона, ранее заявлявший, что вопрос о предоставлении Украине смертельных вооружений решён и осталось только «убедить» Трампа, который «тоже склоняется» к такому решению, по итогам поездки на Украину, переговоров с Порошенко и обмена информацией с Куртом Волкером (намедни торжеств в Киеве, встречавшимся в Минске с Владиславом Сурковым), вдруг теряет уверенность и на прямой вопрос о поставках смертельного орудия начинает мямлить нечто невыразительное, вроде того, что он только-только вызнал как оно нужно Украине и на данный момент будет об этом всем говорить в Вашингтоне и советоваться о том, что делать. Всего полтора месяца вспять он твёрдо знал что делать. Обычно орудие не дают режимам, которые дышат на ладан и непонятно кому эти вооружения достанутся завтра.

В общем, киевская элита застыла в ожидании «горячей осени». Порошенко, так и не смогший поставить под собственный контроль достаточный силовой ресурс, пробует уверить оппонентов, что без него будет ужаснее, но, в то же время, показывает готовность сопротивляться, апеллируя к патриотическим эмоциям армии и добровольных формирований и вешая на оппонентов ярлычек «пятой колонны». Америкосы воздерживаются от серьёзной активности, выжидая некий определённости.

В этих критериях режим начинает ещё более интенсивно эксплуатировать тему «российской агрессии», которая представляется ему прибыльной, как с внутриполитической (оппоненты автоматом объявляются наёмниками «агрессора»), так и с внешнеполитической (для стимулирования янки к большей активности на украинском направлении) точек зрения.

В Европе неуввязками Киева озабочены только прибалты и поляки, пытающиеся совместными усилиями протолкнуть через ЕС «план Маршалла для Украины», предполагающий выделение Киеву 5 млрд евро в год. Вобщем, остальная Европа платить не желает, а зачинатели не могут, так как их бюджеты сами дотационные. К тому же 5 миллиардов. евро в год — сумма в 20 раз меньше каждогоднего (в протяжении не мене 10 лет) объёма инвестиций, который, по воззрению профессионалов нужен для возвращения Украины на те позиции, на которых она находилась в 1991 году.

Все, внутренние и наружные инициативы, направленные на спасение киевского режима и перевод его в более размеренное состояние оказываются нереализуемыми из-за очевидного отсутствия нужных ресурсов у тех, кто в таковой стабилизации заинтересован и отказе тех, кто подходящим ресурсом располагает непроизводительно расходовать его на украинском направлении.

В итоге, киевские политики вновь отчасти обрели совсем ненадобную им международную правосубъектность. Партнёры на наружное управление со стороны которых они рассчитывали признали нерентабельным себе на данном шаге роль в разрешении вопроса о власти на Украине. Потому киевская элита будет обязана решить данный вопрос без помощи других. Сейчас только от её решения зависит будет ли режим Порошенко далее догнивать в рамках «ужаса без конца», либо «ужасный конец» катастрофически оборвёт затянувшееся правление Петра Алексеевича.

Добавить комментарий

Related Post

В Курган-Тюбе прошла «свадьба по поручению президента Рахмона»В Курган-Тюбе прошла «свадьба по поручению президента Рахмона»

(TJ) — В воскресенье, 27 августа в одном из ресторанов Курган-Тюбе, как и было запланировано, прошла свадьба 2-ух обитателей Бохтарского района Марджоны и Саидшо, докладывает таджикская служба радио «Озоди». К

Дональд Трамп уволил собственного советника по стратегическим вопросам Стивена Бэннона (видео)Дональд Трамп уволил собственного советника по стратегическим вопросам Стивена Бэннона (видео)

Дональд Дональд Трамп уволил собственного советника по стратегическим вопросам Стивена Бэннона Стивена Бэннона. Об этом докладывает РИА Анонсы со ссылкой на Reuters. Бэннона критиковали за близость к «другим правым» и

Узбекистан готов предоставить латвийским бизнесменам режим благоприятствованияУзбекистан готов предоставить латвийским бизнесменам режим благоприятствования

(UZ) — На Узбекско-латвийском бизнес-форуме в Риге выступил министр наружной торговли Узбекистана Эльёр Ганиев, рассказав о готовности предоставить латвийским бизнесменам наилучшие условия для работы в стране, выделив, что такая установка